Durante el juicio, dos exfuncionarios declararon que López utilizaba su cargo como secretario de Obras Públicas de la Nación para acelerar expedientes y pagos destinados a Tucumán durante 2015, cuando tenía aspiraciones de llegar a la gobernación. Además, señalaron que participaba en peñas donde tocaba la guitarra para recaudar fondos para su campaña política.

El juicio por la causa Cuadernos sumó nuevos testimonios sobre el manejo de la obra pública durante el kirchnerismo. Dos exfuncionarios declararon ante el Tribunal Oral Federal N.º 7 que José López, exsecretario de Obras Públicas de la Nación, ordenaba dar prioridad a expedientes y pagos destinados a Tucumán durante 2015, cuando tenía aspiraciones políticas en esa provincia.

Las declaraciones se produjeron en el proceso judicial que tiene entre sus acusados a Cristina Kirchner, exfuncionarios de su gobierno y empresarios, en una investigación sobre un presunto sistema de pagos ilegales vinculado a contratos estatales.

Las órdenes para acelerar pagos a Tucumán

Patricia Palenque, quien trabajó en la Subsecretaría de Vivienda de la Nación, declaró que durante 2015 recibían instrucciones para agilizar trámites relacionados con Tucumán.

Según su testimonio, las indicaciones llegaban a través de Germán Nivello, entonces subsecretario de Obras Públicas, y provenían de José López.

Por su parte, Jorge Ramovechi, excoordinador administrativo del programa Techo Digno, también señaló que durante el último año del gobierno de Cristina Kirchner se solicitaba prestar especial atención a los expedientes correspondientes a esa provincia.

Los testimonios vincularon esas prioridades administrativas con las aspiraciones de López de convertirse en gobernador de Tucumán.

No obstante, los declarantes también aclararon que la aceleración de expedientes podía producirse en otras provincias ante visitas oficiales o inauguraciones, por lo que esas instrucciones no constituyen, por sí solas, una prueba de ilegalidad.

Peñas y actos para recaudar fondos políticos

Otro de los aspectos mencionados durante la audiencia fue la participación de López en actividades destinadas a reunir fondos para su proyecto político.

Según los testimonios, el exfuncionario kirchnerista asistía a cenas y peñas en las que tocaba la guitarra, mientras desarrollaba actividades vinculadas con sus aspiraciones electorales en Tucumán.

Las declaraciones permitieron reconstruir parte de la actividad política que López mantenía durante su paso por la administración nacional.

También se habló de obras sin presupuesto asignado

Durante la audiencia declaró Oscar Octavio Dávila, funcionario de carrera que trabajó en el área presupuestaria de Obras Públicas.

Dávila explicó que, entre 2003 y 2015, se firmaban convenios para impulsar obras que todavía no contaban con crédito presupuestario asignado, con la previsión de obtener posteriormente los fondos mediante modificaciones presupuestarias.

También señaló que las decisiones sobre la prioridad de los pagos correspondían a las autoridades políticas del área.

Sin embargo, aclaró que no había presenciado directamente maniobras ilícitas ni podía afirmar que las transferencias se hubieran utilizado para fines distintos de los establecidos.

El antecedente de los bolsos con casi US$ 9 millones

José López ya fue condenado por enriquecimiento ilícito en otra causa judicial, luego de haber sido descubierto en junio de 2016 intentando ocultar bolsos con casi nueve millones de dólares en un convento de General Rodríguez.

Durante la audiencia, la fiscalía volvió a mencionar aquel episodio al consultar a una de las testigos sobre su reacción cuando se conocieron las imágenes.

Aunque se trata de un expediente diferente, el antecedente forma parte de la trayectoria judicial del exfuncionario kirchnerista.

Continúa el juicio que tiene a Cristina Kirchner entre los acusados

El Tribunal Oral Federal N.º 7 continuará escuchando testimonios para determinar cómo funcionaba el sistema de contratación y pago de obras públicas durante los gobiernos kirchneristas.

La investigación busca establecer si existió una estructura de recaudación ilegal mediante pagos de empresarios a funcionarios nacionales.

Las nuevas declaraciones aportaron información sobre las instrucciones que recibían las áreas administrativas y la manera en que se establecían prioridades para obras y pagos.

Será el tribunal el encargado de determinar si estas prácticas tuvieron alguna vinculación con los delitos investigados y qué responsabilidad corresponde a cada acusado.